甲与乙侵权损害赔偿纠纷一案中，甲主张其独自乘坐公交车，在公交车途经某站点下车时乙上车，因乙上车时上下车人员比较拥挤且下雨天路面湿滑，乙将其撞倒，致使其大腿骨折。甲将乙诉至法院，要求乙进行侵权损害赔偿，则关于本案的证明下列说法中正确的是：（）。 -焚题库

甲与乙侵权损害赔偿纠纷一案中，甲主张其独自乘

不定项选择题 甲与乙侵权损害赔偿纠纷一案中，甲主张其独自乘坐公交车，在公交车途经某站点下车时乙上车，因乙上车时上下车人员比较拥挤且下雨天路面湿滑，乙将其撞倒，致使其大腿骨折。甲将乙诉至法院，要求乙进行侵权损害赔偿，则关于本案的证明下列说法中正确的是：（）。

A.甲主张的其乘坐的公交车必然途经某站点的事实无需证明

B.甲主张的下雨天路面会比较湿滑的事实无需证明

C.甲主张的乙将其撞倒的事实无需证明

D.甲主张的其大腿骨折的事实无需证明

正确答案： A、B

登录查看解析进入题库练习

答案解析: 考查免证事实。《民诉解释》第93条规定：下列事实，当事人无须举证证明：
（1）自然规律以及定理、定律；
（2）众所周知的事实；
（3）根据法律规定推定的事实；
（4）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（5）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（6）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（7）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第2项至第4项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第5项至第7项规定的事实.当事人有相反证据足以推翻的除外。A、B项均为众所周知的事实，故正确。