孙某涉嫌抢劫罪，经公安机关侦查终结，人民检察院以抢劫罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后，以审判员肖某为审判长与2名人民陪审员组成合议庭，公开审理了此案。在法庭审理中，孙某对被指控的犯罪供认不讳，并主动交代了其1年前实施的盗窃罪。合议庭经评议，当庭宣判：以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑4年，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑3年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孙某如不服本判决，可在接到判决书后5日内上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到孙某的上诉状后，经审查认定原判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后，以肖某为审判长和2名审判员组成合议庭重新审理此案。经审理，以抢劫罪判处孙某有期徒刑8年，以盗窃罪判处孙某有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑10年。则关于本案的审理过程，下列说法正确的有：（）。 -焚题库

孙某涉嫌抢劫罪，经公安机关侦查终结，人民检察

不定项选择题 孙某涉嫌抢劫罪，经公安机关侦查终结，人民检察院以抢劫罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后，以审判员肖某为审判长与2名人民陪审员组成合议庭，公开审理了此案。在法庭审理中，孙某对被指控的犯罪供认不讳，并主动交代了其1年前实施的盗窃罪。
合议庭经评议，当庭宣判：以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑4年，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑3年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孙某如不服本判决，可在接到判决书后5日内上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到孙某的上诉状后，经审查认定原判决事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后，以肖某为审判长和2名审判员组成合议庭重新审理此案。经审理，以抢劫罪判处孙某有期徒刑8年，以盗窃罪判处孙某有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑10年。
则关于本案的审理过程，下列说法正确的有：（）。

A.一审法院对盗窃罪判刑错误

B.一审法院告知孙某的上诉期错误

C.二审法院发回重审错误

D.原审人民法院合议庭组成错误

正确答案： A、B、C、D

登录查看解析进入题库练习

答案解析: 本题考查判决，上诉、抗诉的期限，二审的裁判结果、发回重审的问题。根据《刑诉解释》第243条的规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉：人民检察院不同意或者在7日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实，依照本解释第241条的规定作出判决、裁定。故A项当选。
根据《刑事诉讼法》第219条的规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第2日起算。故本案上诉期应为10日，B项当选。
根据《刑事诉讼法》第225条的相关规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，发现原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。故本案应依法改判，发回重审错误，C项当选。
根据《刑事诉讼法》第228条的规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。故D项当选。