甲有借条证明乙欠其1000元，到期后经多次催要未果，遂将乙诉至人民法院并申请保全。人民法院受理后，考虑情况并不紧急，遂于受理申请后第3日作出保全决定：将乙家中新买的价值10000元的笔记本电脑扣押。乙不服提出了复议申请并要求暂停执行保全措施，法院受理了该申请并暂停执行保全措施。本案中法院的做法正确的是：（）。 -焚题库

甲有借条证明乙欠其1000元，到期后经多次催

单选题 甲有借条证明乙欠其1000元，到期后经多次催要未果，遂将乙诉至人民法院并申请保全。人民法院受理后，考虑情况并不紧急，遂于受理申请后第3日作出保全决定：将乙家中新买的价值10000元的笔记本电脑扣押。乙不服提出了复议申请并要求暂停执行保全措施，法院受理了该申请并暂停执行保全措施。本案中法院的做法正确的是：（）。

A.以决定的方式作出保全措施

B.扣押乙新买的笔记本电脑

C.由于本案情况并不紧急，法院在接受财产保全申请后的第3日作出裁定

D.暂停保全措施的执行

正确答案： C

登录查看解析进入题库练习

答案解析: 考查保全的条件。根据《民事诉讼法》第100条第1款的规定，保全应以裁定的方式作出，故A项错误；
根据《民事诉讼法》第102条的规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，故B项错误；
依据《民事诉讼法》第108条的规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，故D项错误；
根据《民事诉讼法》第100条第3款的规定和《财产保全规定》第4条的规定，人民法院接受财产保全申请后，应当在5日内作出裁定，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定，故C项正确。