甲对正在对甲实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内），乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去，乙因流血过多死亡。下列选项不正确的有（）。[2020年真题] -焚题库

甲对正在对甲实施一般伤害的乙进行正当防卫，致

不定项选择题 甲对正在对甲实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内），乙已无侵害能力，求甲将其送往医院，但甲不理会而离去，乙因流血过多死亡。下列选项不正确的有（）。[2020年真题]

A.甲的不救助行为独立构成不作为的故意杀人罪

B.甲的行为仅成立正当防卫

C.甲的不救助行为独立构成不作为的过失致人死亡罪

D.甲的行为属于防卫过当

E.甲对乙流血死亡的结果不是故意的，不能认定其构成不作为的故意杀人罪

正确答案： A、B、C、E

登录查看解析进入题库练习

答案解析: BDE三项，《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
本案中，甲对正在实施一般伤害的乙进行正当防卫，致乙重伤（仍在防卫限度之内）。虽然甲的伤害行为本身并不过当，但甲造成了乙死亡的紧迫危险，如果不予救助的话，应当认为其先前的作为与后来的不作为共同导致了乙的死亡结果，即防卫过当。根据案情本身，无法确定甲是故意还是过失的责任心理。AC两项，甲“独立”构成犯罪的说法错误。甲的行为成立防卫过当（或是故意杀人，或是过失致人死亡），但系甲“先前的作为与后来的不作为共同导致了防卫过当”，而非不作为“独立”导致。