焚题库

切换考试

道路运输安全

切换

  • 会员包含

  • 全部题量 435题
  • 临考密卷 2套
  • 模拟试卷 3套
  • 试题答疑 不限次数
  • 有效期 12个月
  • 更多特权

¥25.00 立即开通

当前位置: 首页 > 中级安全工程师 > 试卷列表 > 2026年安全工程师《道路运输安全》模拟试卷(三)
APP
做题

手机在线做题

2026年安全工程师《道路运输安全》模拟试卷(三)
  • 年份:2026年
  • 类型:模拟试题
  • 总分:99.99分
  • 时长:150分钟
  • 题量:28
  • 做题人数:2人
题型介绍
一、单项选择题(此题为单选题,只有一个正确选项,每小题1分,一共20小题,共20分。
  • 不属于道路运输安全涉及的最基本要素是()。

    A.人

    B.车

    C.路

    D.法

    【正确答案-参考解析】:参加考试可见

二、案例题(本大题为案例选择题,每小题2分,共10分。
  • 某日21时28分,某驾驶人驾驶大型客车(核载38人),由X市汽车客运站出发前往Y市,当大型客车以88km/h的速度行驶至高速公路某处时,该车右前轮爆胎,导致车辆失控,车身右侧与道路右侧波形梁护栏连续刮擦挤压后,车辆前部又撞到桥梁一侧混凝土护栏端头,坠入水深4m的河渠内,造成驾驶员及车内乘客26人死亡、4名乘客受伤,车辆、公路设施等损坏。
    调查发现:排除客车右前轮轮胎因质量问题导致其爆破。该车发生事故时客货混装,严重超出客车设计总质量(货物超载约120%),加大了大型客车的轴荷,大型客车右前轮轮胎由于其承受较大载荷,并使其下沉量过大致胎压过高爆破。
    根据以上场景,回答下列问题

    【正确答案-参考解析】:参加考试可见

三、案例题(本大题为案例问答题,共3个案例题,每个案例23.33分,共70分。
  • 2018年11月13日,西安市国际港务区境内发生一起重大道路交通事故,造成10人死亡,2人受伤,直接经济损失635万元。
    (一)事故车辆和驾驶人情况
    <1>.陕A76FA5小客车及其驾驶人车辆情况陕A76FA5号事故车辆为白色五菱牌小型普通客车,非营运性质,额定载客7人(实载12人),该车于2016年1月22日出厂,2016年9月29日注册记,检验有效期至2020年9月30日。2018年9月17日,该车在西安城北汽车综合性能检测服务有限公司进行机动车安全技术检验,检验合格,检验时车辆里程表读数为26824公里,事故发生后因表盘损毁,无法读取。该车在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保,投保险种为机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险30万元,保险终止日期至2019年2月4日。
    张选安,男,1966年9月19日出生(在事故中死亡),西安市灞桥区人。2014年2月16日在陕西省西安市公安局交通警察支队初次取得机动车驾驶证,准驾车型C1,有效期至2020年2月16日。
    <2>.陕AN7200号货车及其驾驶人
    (1)车辆情况AN7200号事故车辆为白红色三一牌重型特殊结构货车混凝土搅拌运输车货运性质。2016年7月26日,取得西安市交通运输局核发的《中华人民共和国道路运输证》经营范围为道路普通货物运输。
    (二)事故发生经过及应急处置情况
    2018年11月13日20时32分,驾驶人张选安驾驶陕A76FA5号小客车(核载7人,实载12人)沿纺渭路由南向北行驶至“新农村400V05南04”号电线杆(基准点)以南18.1米处,遇坑槽向左避让,驶入对向车道,与相对方向驾驶人裴颖君驾驶的陕AN7200货车正面相撞,造成陕A76FA5号小客车上9人当场死亡,1人经抢救无效死亡,2人受伤,2车受损。
    (三)事故原因和性质
    (1)直接原因
    经调查认定,事故直接原因是:张选安驾驶小客车行经事故地点坑槽障碍处前,驶入对向车道,遇对向裴颖君驾驶的混凝土搅拌运输车时处置不当,导致小客车辆正面与混凝土搅拌运输车左前部相撞。具体分析如下:
    一是陕A76FA5五菱牌小型普通客车驾驶人张选安驾驶车辆行驶至坑槽障碍处,处置不当,驶入对向车道,是导致事故发生的主要原因,其违法超员行为(超员70%)加重了事故损害后果。
    二是陕AN7200号重型特殊结构货车(混凝土搅拌运输车)驾驶人裴颖君非法加装LED前照灯,夜间行驶会车时开启远光灯,影响对向车辆行车安全;货车制动不符合规定(经鉴定,该车制动系统第三轴右轮铆钉凸出),致遇危险情况制动距离延长。
    另经技术鉴定,排除了驾驶人身体疾病、酒驾、毒驾以及驾驶过程中接打电话、上网等因素导致事故发生的嫌疑。
    (2)间接原因
    一是隐患排査治理不及时。事故点坑槽出现于2018年11月3日夜间,经车辆不断碾压逐渐扩大,道路养护部门发现道路安全隐患后,未按规定设置警示防护标志,未在现场监视直至应急处置人员到场,履行职责不到位事发地点道路中心车道分隔黄虚线及两侧机非分隔白实线因磨损显示不清,地面标线缺失。
    二是有关企业安全生产主体责任不落实。泰成公司未按规定设置安全管理机构,无专职安全管理人员,安全管理缺失。市政配套公司安全管理制度不健全,道路安全隐患排査、维护制度缺失,道路隐患排查、治理、验收、销号等环节把关不严、监管不力。三是地方公安交管、市政建设、交通运输等部门安全监管不到位。西安市公安局交通警察支队桥大队路面管控不严,对车辆超员、非法改装等严重违法行为查处不力:港务区建设局对市政配套公司安全管理制度不健全,道路安全隐患排査治理监管不到位等问题,监督检査不力:未央区交通运输局未严格加强道路运输企业安全监督检查,对道路货运经营许可把关不严,要求:根据以上场景,回答下列问题。
    1.分析确定本次事故的等级及调查组的组成。
    2.说明事故调查组的职责和事故调查报告的提交时间。
    3.事故小客车严重超员,如果交管部门提前査出,将对驾驶员进行处理,简述不得聘用为驾驶员的条件。
    4.驾驶员在该事故中应急处置不当导致事故发生,简述车辆发生碰撞前后驾驶员的应急处置措施。

    【正确答案-参考解析】:参加考试可见

切换科目
切换考试

已购买考试(0)